中美石膏板訴訟風波再一次被推向前臺。

　　日前，美國消費產(chǎn)品安全委員會（以下簡稱“CPSC”）公布的調(diào)查報告顯示，中國產(chǎn)石膏板的產(chǎn)品質(zhì)量與美國媒體報道的11人死亡事件無關，石膏板（又稱干墻）不會對健康產(chǎn)生影響。這距離1月25日中國有關科研機構對外發(fā)布研究報告證明中國產(chǎn)石膏板無毒僅僅五天。

　　然而，就在看似美方所謂的中國“問題石膏板”就此得到澄清之時，不少業(yè)內(nèi)人士卻告訴《每日經(jīng)濟新聞》，事實上，這已經(jīng)不是美國權威機構第一次為中國產(chǎn)石膏板“正名”了，但美國有關方面一直對中美權威機構的報告置若罔聞，并且依據(jù)勞倫斯的試驗得出了判斷標準。

　　“因此，從2006年爭論至今的中國產(chǎn)石膏板被美國消費者訟訴一事恐怕依然很難有最終結果。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，“并且，值得注意的是，針對中國產(chǎn)石膏板的投訴量在2010年上半年呈現(xiàn)倍增之勢，美方恐怕還將繼續(xù)堅持‘濫訴’。”

　　中美權威機構證實石膏板“無毒”

　　美國“問題石膏板”事件由來已久。據(jù)了解，在2005年卡特里娜颶風災后，美國大批房屋面臨重建，美國建筑商、建材分銷商從中國定制了部分石膏 板。2008年下半年，一些美國媒體報道稱，美國沿海一些家庭因使用中國產(chǎn)石膏板，屋內(nèi)出現(xiàn)異味，一些人出現(xiàn)流鼻血、頭疼等癥狀，由此引發(fā)了美國消費者對 中國產(chǎn)石膏板的訴訟潮。

　　1月30日，CPSC官方網(wǎng)站發(fā)布了一份名為《州公共衛(wèi)生部門對美國消費產(chǎn)品安全委員會關于接觸進口干墻造成死亡的調(diào)查綜述的摘要》。其中調(diào)查報告顯示，中國產(chǎn)石膏板的產(chǎn)品質(zhì)量與美國媒體報道的11人死亡事件無關。

　　CPSC也曾于2010年3月委托美國疾病控制和預防中心通過各州的衛(wèi)生醫(yī)療機構，完成對居住或到訪過安裝有進口干墻房屋的死者的調(diào)查報告。研究這些案例的醫(yī)療機構確認，進口干墻不會對投訴案例中所涉及到的健康問題產(chǎn)生影響。

　　同時，僅僅就在CPSC發(fā)布摘要的五天前，以中國科學院金屬研究所、長春應用化學研究所、南京大學及相關知名權威研究機構組成的研究團隊對外發(fā) 布階段性研究結果同樣證明，石膏板作為公認的環(huán)保型建筑材料，對人體、電氣設施和居住環(huán)境不會造成危害。對于美方提及的可能存在的硫化氫釋放問題，主要與 其建筑環(huán)境、建筑結構、使用方式、生活習慣有關，而非石膏板本身的問題。

　　此外，2009年10月29日，美方的CPSC、環(huán)境保護局、住宅和城市發(fā)展部、疾病預防控制中心、毒物及疾病登記署也曾就中國干墻初步研究發(fā)布聯(lián)合聲明，認為所謂問題干墻沒有輻射的危險，對健康沒有影響。

　　2009年5月至2010年6月，中國質(zhì)檢總局也曾組織了兩次全國性石膏板專項檢查，結果表明，被抽檢的石膏板質(zhì)量完全符合我國的國家標準和美國的ASTM標準要求，未發(fā)現(xiàn)存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。

　　業(yè)界擔憂美方堅持“濫訴”

　
　　“此前，美國有關方面在勞倫斯的試驗過程中曾用數(shù)學模型算出釋放天量硫化氫，認定中國石膏板有毒，而事實上，硫化氫微乎其微根本無法測量，此舉曾遭到中美科學界的強烈質(zhì)疑?！鄙鲜霾辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士告訴記者。

　　來自中國石膏板行業(yè)的數(shù)據(jù)顯示，中國輸美石膏板數(shù)量僅占中國石膏板產(chǎn)量很小的比例，2006年以來，中國石膏板出口國家不僅涉及美國，更遍布在 中東、亞洲、歐洲、東南亞、非洲等數(shù)十個國家和地區(qū)，但迄今為止沒有收到任何世界其他地區(qū)關于該批次產(chǎn)品出現(xiàn)問題的投訴。中國每年自身也消費近20億平 米，未現(xiàn)有毒案例。

　　有關法律專家則對《每日經(jīng)濟新聞》表示，按照美國產(chǎn)品安全訴訟的一般程序，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題后，產(chǎn)品生產(chǎn)、進口、分銷、加工（施工）等一系列企 業(yè)都將被索賠，但石膏板事件中，訴訟矛頭幾乎都指向中國制造商。此外，美方此次針對中國石膏板的訴訟，采用了罕見的“零訴訟”代理費形式，并通過多點集體 訴訟方式。

　　“此舉意味著，美國的房主如果起訴中國石膏板生產(chǎn)商，不用花一分錢律師費，就可能獲得最高達數(shù)百萬美元的賠償，還有可能獲得稅收減免、銀行貸款 延期、保險公司賠償?shù)葍?yōu)惠政策?？梢哉f，訴訟狂潮的掀起，與上述‘特殊’的訴訟流程應有直接關系，同時不排除美方包括律師在內(nèi)的有關方面有‘誘導’之 嫌?！鄙鲜龇蓪＜艺J為。

　　一些了解實情的業(yè)內(nèi)人士同時提出質(zhì)疑，此次訴訟潮均發(fā)生在美國佛羅里達州海邊悶熱潮濕地區(qū)，一些問題業(yè)主的房子建設質(zhì)量低劣，通風極差，味道多 來自下水道反味和裝修材料中的甲醛等揮發(fā)。另外，室內(nèi)外金屬腐蝕均極為嚴重，是因為當?shù)佧}分頗高的高溫潮濕空氣，美方將此歸結為隔墻內(nèi)的中國石膏板未免過 于牽強。

　　此外，還值得注意的是，此前一直頗具爭論的泰山石膏2009年和2010年剛剛出資設立的子公司泰山石膏（河南）有限公司和泰山石膏（銅陵）有限公司，盡管這兩家公司目前尚未投入生產(chǎn)，不可能向美國銷售任何石膏板，但卻也已經(jīng)成為多宗美國訴訟的被告之一。

　　原文地址